Что - то слишком широко используется сейчас слово "модель". А между тем, девушки, которые снимаются в ню на самом деле никакие не модели, а натурщицы. И натурщицы появились задолго до появления фотографии. Сейчас профессии "Модель" как таковой нет. В СССР была профессия демонстратор одежды, соответственно, модель по сути и фотографируется в одежде, или в белье, ну или участвует в дефиле.
К написанию этой статейки меня натолкнул следующий кастинг:
"Красивая и свободная модель, ищется, для съемки эротического откровенного, но очень красивого видео-ролика, именно для частной коллекции (возможно постоянное сотрудничество), хорошая оплата. а так же возможна и съемка клевого профессионального демо-ролика для тебя и меня (tfp)"
Ну, это к моделям уж точно никакого отношения не имеет. Однако, благодаря в том числе таким продюсерам, понятие модель стало ассоциироваться с понятием проститутка. Куча модельных агенств занимается оказанием эскорт - услуг со всеми вытекающими. Может хватит моделей с грязью смешивать!?
А еще моделей ищут на работу секретаря, продавца, офис - менеджера и так далее. Люди, попробуйте все же разделить понятия. Модель - это модель, а продавец - это продавец.
К моделям тоже претензии. Сейчас пожалуй каждая смазливая и не очень девушка стремится назвать себя моделью. А модель это не только смазливость, это еще и немалая ответственность - если идти на фотосессию, то идти, а не придумывать кучу поводов для отмазки, и выспаться нормально перед съемкой, а то иной раз тусят до утра в ночных клубах, а потом - на съемку. И что делать визажистам, фотографам с синяками под глазами у вас, и красными от невысыпания глазами!??
Пройдёт время и всё встанет на свои места. Только, боюсь, к тому времени мы уже не будем фотографами, а модели - моделями.
В любом случае каждый должен решить для себя чем он будет заниматься и с кем. Но это, к сожалнеию, только методом проб и ошибок.
+...это кто как себя ставит и у кого на что хватает характера.
В мою сторону я ни разу не слышала ни намеков, ни прямого текста на то, что модель = проститутка, даже в отношении другой модели.
Меня именно это не трогает, а вот время мне жалко.
Ну и еще одно - у меня хорошая знакомая из этого бизнеса ушла практически. По той причине, что когда говорила что работает моделью, большинство считало, что она проститутка. Вот тебе приятно, что тебя большинство людей проституткой считает!?? Если бы меня считали геем, мне не понравилось бы, даже не смоьтря на то, что сейчас модно быть геем.
"Эскорт" не уйдет ни со страничек сайта, ни с рынка, как бы Вы не старались.
Сейчас всё очень понятно - "Эскорт на Мальдивы", откровенная съемка" и т.п. Я просто перелистываю и отказываюсь от подобного.
Таким ущемлением Вы добьетесь только большего вуалирования. "Сутенеры" будут создавать просто подставные кастинги.
Так я недавно пошла на кастинг для рекламы, а оказалось - бордель настоящий. Очень неприятно + потраченное время.
Меня устраивает, когда на письку говорят писька.
Я, скромнейший из скромных, позволил бы себе робко заметить, что автор, справедливо отметив расширительное толкование философского понятия "модель", не раскрыл диалектики категорий "натурщица" и "модель", а поэтому в его тексте совершенно не расставлены нужные акценты.
Итак, что общего между моделью и натурщицей? Ну, во-первых, это всегда некий человек, преимущественно женскага полу (но не обязательно). Во-вторых... а вот во-вторых как раз нет. Все остальное может быть разным и никак не относится к сущностным признакам. Ни модель, ни натурщица не должны быть созданиями неземной красоты, они не обязаны иметь дипломы каких-то школ подготовки фотомоделей и манекенщиц, они не должны (в смысле им не обязательно) заканчивать актерские, хореографические и визажистские курсы. Все это желательно, но отнюдь не обязательно.
Так в чем же разница? А вот в чем. Дело в том, что натурщица всегда (я сказал: всегда!) предназначена для того, чтобы художник (фотограф, скульптор...) с ее помощью мог выразить свои мысли, эмоции, ассоциации. Поэтому означенный художник (фотограф, скульптор...) всегда "лепит" из нее то, что ему надо. Он говорит: "Так, девочка, теперь ручку подними... еще на пару сантиметриков... отлично... спинку чуток прогни... ножку отставь... Замри! Рисую (фоткаю, леплю...)!".
Мой знакомый, известный художник Брусиловский, говорил мне: "Старик, для того, чтобы мне легче было выразить себя на холсте, я из спичек или чайных ложек могу сложить нужную кучку, но проще будет пригласить натурщицу. Из нее лепить легче, чем из спичек".
А вот модель всегда (я сказал: всегда!) выражает себя. Да, в рамках задачи, поставленной перед ней работодателем, но она всегда выражает себя. Она через себя все эти эмоции и ассоциации показывает. Через свое тело, лицо, улыбку, жест, позу... Где-то как-то это сродни актерской игре, но вовсе даже не по Станиславскому, когда актер (в идеале) полностью растворяется в роли. Надо заметить, что для модельных дел Станиславский противопоказан, как противопоказан он для оперы, к примеру. И поэтому мне смешны школы подготовки фотомоделей, где в течение считанных часов девушек пытаются научить мхатовской актерской методе. Слов нет, система Станиславского гениальна, но не для рассматриваемого нами случая. Для моделей нужна, скорее, метода Брехта, Чехова, Гротовского. У них актер имеет четко выраженное "я" и показывает, грубо говоря, зрителям, что это он, такой весь из себя замечательный, именно сейчас изображает то, что прописано в роли. При этом его "я" всегда заметно присутствует. То же самое у настоящих моделей. Наоми Кэмпбел всегда оставалась собой и всегда была именно Наоми, но в разных ролях. Она как бы говорила зрителям (на фотке, на подиуме - не важно): "Ребята, а сейчас я покажу вам себя в роли светской дамы... а сейчас в роли женщины вамп... а сейчас - деревенской девушки. Но помните: это всегда я, Наоми Кэмпбел!".
Итак: натурщица нужна, чтобы облегчить художнику создания образа, а модель совместно с художником этот образ создает. Почувствуйте разницу. И жанры, в которых работают модели и натурщицы, не играют никакой, прошу прощения, рояли. Как не играет ее одежда или полное отсутствие оной. В конце концов, нагота может быть точно таким же сценическим костюмом, что и шуба. Пуркуа бы и не па?
Так что беда не в том, что барышни не понимают разницы между моделью и натурщицей. Беда в том, что зачастую фотографы этого не понимают и ищут модель, когда им надо совсем другое.
Извините за внимание.
Я, скромнейший из скромных, позволил бы себе робко заметить, что автор, справедливо отметив расширительное толкование философского понятия "модель", не раскрыл диалектики категорий "натурщица" и "модель", а поэтому в его тексте совершенно не расставлены нужные акценты.
Итак, что общего между моделью и натурщицей? Ну, во-первых, это всегда некий человек, преимущественно женскага полу (но не обязательно). Во-вторых... а вот во-вторых как раз нет. Все остальное может быть разным и никак не относится к сущностным признакам. Ни модель, ни натурщица не должны быть созданиями неземной красоты, они не обязаны иметь дипломы каких-то школ подготовки фотомоделей и манекенщиц, они не должны (в смысле им не обязательно) заканчивать актерские, хореографические и визажистские курсы. Все это желательно, но отнюдь не обязательно.
Так в чем же разница? А вот в чем. Дело в том, что натурщица всегда (я сказал: всегда!) предназначена для того, чтобы художник (фотограф, скульптор...) с ее помощью мог выразить свои мысли, эмоции, ассоциации. Поэтому означенный художник (фотограф, скульптор...) всегда "лепит" из нее то, что ему надо. Он говорит: "Так, девочка, теперь ручку подними... еще на пару сантиметриков... отлично... спинку чуток прогни... ножку отставь... Замри! Рисую (фоткаю, леплю...)!".
Мой знакомый, известный художник Брусиловский, говорил мне: "Старик, для того, чтобы мне легче было выразить себя на холсте, я из спичек или чайных ложек могу сложить нужную кучку, но проще будет пригласить натурщицу. Из нее лепить легче, чем из спичек".
А вот модель всегда (я сказал: всегда!) выражает себя. Да, в рамках задачи, поставленной перед ней работодателем, но она всегда выражает себя. Она через себя все эти эмоции и ассоциации показывает. Через свое тело, лицо, улыбку, жест, позу... Где-то как-то это сродни актерской игре, но вовсе даже не по Станиславскому, когда актер (в идеале) полностью растворяется в роли. Надо заметить, что для модельных дел Станиславский противопоказан, как противопоказан он для оперы, к примеру. И поэтому мне смешны школы подготовки фотомоделей, где в течение считанных часов девушек пытаются научить мхатовской актерской методе. Слов нет, система Станиславского гениальна, но не для рассматриваемого нами случая. Для моделей нужна, скорее, метода Брехта, Чехова, Гротовского. У них актер имеет четко выраженное "я" и показывает, грубо говоря, зрителям, что это он, такой весь из себя замечательный, именно сейчас изображает то, что прописано в роли. При этом его "я" всегда заметно присутствует. То же самое у настоящих моделей. Наоми Кэмпбел всегда оставалась собой и всегда была именно Наоми, но в разных ролях. Она как бы говорила зрителям (на фотке, на подиуме - не важно): "Ребята, а сейчас я покажу вам себя в роли светской дамы... а сейчас в роли женщины вамп... а сейчас - деревенской девушки. Но помните: это всегда я, Наоми Кэмпбел!".
Итак: натурщица нужна, чтобы облегчить художнику создания образа, а модель совместно с художником этот образ создает. Почувствуйте разницу. И жанры, в которых работают модели и натурщицы, не играют никакой, прошу прощения, рояли. Как не играет ее одежда или полное отсутствие оной. В конце концов, нагота может быть точно таким же сценическим костюмом, что и шуба. Пуркуа бы и не па?
Так что беда не в том, что барышни не понимают разницы между моделью и натурщицей. Беда в том, что зачастую фотографы этого не понимают и ищут модель, когда им надо совсем другое.
Извините за внимание.
А ты - молодец!!!!
Тихомиров: Привет! Есть вот такое предложение - я сам снимаю кино (разное художественное), и тут есть один заказчик - приятный молодой парень, который для своего личного архива и потребления хочет снять такое красивое видео на память, такое живое, очень красивое и гламурное занятие любовью с красивой девушкой в красивых интерьерах (никакого порно по-русски, как бывает)))... нужна гламурного вида красивая девушка... если интересно...
Я: Он на самом деле хочет, чтобы в кадре был именно секс? Или просто чувственные кадры, имитирующие это?
Тихомиров: да, живой секс)
Вот вам и КАСТИНГ.
Просто окружная или мамба какая-то.
А ведь, если боишься, так и на улицу не выходи :)
Ведь, та же домашняя студия создана именно из-за того, что постоянное выкидывания денег на срывы отбивает желание вообще заниматься фотографией.
Но на подобные кастинги клюют, я смотрю десятками. А потом читаем историю, как одна из мильёна сбежала с борделя.
Даже в ЧС проскакивают *3000$ за ужин с продолжением*.
На сколько я помню, из рассказов фотографа времён СССР, то модель эта та, которую моделируют. некий пластелин. Ставишь задачу, она делает.
Да и мы, фотографы, хороши, тоже исправляться надо на самом деле.
Перевернули весь модельный бизнес в проституцию, и самое главное что девочки поняли что раздвинув ноги на час она больше заработает чем выхаживая часами по подиуму либо работая часами с фотографом делая профессиональную фотосессию!!!!!!
Да и подобных предложений много. Было бы хорошо, чтобы запретили кастинги на эротику.
Чтобы не было поводов *продюсерам* не портить моделей, а те в свою очередь не получили мировое унижение за 300-60 баксов. Некоторые *кастинги* напоминают мамбу. Типа - девочки, поехали со мной в путешествия за деньги. И типа, нужна модельная внешность и всё такое :) Очевидно, что предлог.
Да, надо бы на подиуме модерацию моделей. А то слишком много обычных девочек из контакта стало. Что и в итоге даёт не интересные снимки по результату, головняк при поиске и разочарование от постоянных срывов.
Начинающие фотографы хоть имеют потенциал в развитии. А у большинства моделей из года в год одни и те же поломанные позы, с локтями в объектив.
Или как в дешевом караоке- баба на фоне слов!
просто нет слов!