Ню-фото. Вопрос фотографам.

Aleksei Kirillin Маленькая ремарка, на мольберте, маслом...ПИШУТ!)))) Рисуют, карандашем, углем, пером, конским х...ем, наконец) Ну это я таааК, на всякий случай)))

Дмитрий Карасев О! Привеееет))))) Как дела? С утра такой боевой настрой имел, грозил тему про горизонты открыть), а по прежнему здесь к Шабалину взываешь. А как же насчет проучить всем миром? Как насчет голосом патриарха возвать к братии "почему валерий - игорь, горизонты валит?" Почему не как у В. Шутова, с Айрона и т.д. Шо за дела???? Как такое возможно???? Вот почему, С. Пушкин, ...поднатужился, поднапружился, два шага шагнул и ножки...протянул.))) Я рад конечно, если коньками доехал, что в 40 лет стремиться быть похожим на указанных уважаемых персон, довольно странное занятие. Что если сам НИЧЕГО не можешь придумать, хоть горизонт завалить)))), накрайняк, то это большая проблема( Так, что давай)))) колл ту экшн! Игорь

Шабалин от скуки , мы можем тебя снять в НЮ , подпишеш нам релиз ( а ты его нам подпишеш ) , и мы будем тебя Пиарить на всех интересных сайтах )))))))))

Шабалин Я везде от скуки лезу!!!:))) А вообще я попытался прочесть и осмыслить эту дискуссию, но так и не понял вопроса автора, зато дискуссия эротично смотрится!!!:)))) Кстати, хорошее ню скорее восхищение от красоты модели вызовет, чем эрекцию...:))))

Все! Мои тайные мечты разбились вдребезги об объективный авторитетный взгляд моего друга Aleksei Kirillin

Ксения для ню ты подойдёш только если рисовать на мольберте маслом )))))))) для фото слишком большие размеры (((((

Я думаю, что ваш знакомый прав. Глядя на модель с анорексией - у меня возникает одно желание - накормить, и одна ассоциация - Освенцим. А вообще красота должна быть ЦЕЛЕСООБРАЗНА и ФУНКЦИОНАЛЬНА. Почитайте Ефремова - Лезвие бритвы. У него очень хорошо разобран этот вопрос

Andreas Day, версия конечно забавная, хотя не имеет никакого отношения к заявленной теме... Будем считать, что я это обсуждение подняла с единственной целью - найти того, кто поснимает мой голый целлюлитный (возможно даже хуже, чем у леди ГАГА) зад!!! И... О УЖАС!!! Никто не ведется))))))))))))

вот вам делать нечего в этой теме писать , природа и есть природа , отсюда и стили Эротика и Ню

".. какая кармическая цель у вас, фотографов, работающих в жанре .." Ответ --> .. цель одна: привлечь внимание к своей картинке как минимум на 5 секунд )

Ответьте себе на вопрос - для чего вообще нужна фотография? -------- Это наши чувства: воспоминания, мечты, желания и т.д... То есть это то, чего нам иногда не хватает в повседневной жизни... И у всех людей эта нехватка чувств разная. Кому-то не хватает природы, пейзажей, кому-то женского(мужского) внимания, кому-то приключений и путешествий, кто-то любит мечтать и фантазировать, а кто-то просто вспоминать... ------------ Отсюда и надо уже исходить. Каждый выбирает по своему вкусу, в зависимости от своих чувств и желаний...

глупый друг у вас эстетика не имеет ничего общего с животными чувствами, только вот эстетику по разному воспринимают

глядя на крисивую эротику, несомненно хочется=) но хочется красиво, изыскано,чувственно=) а не просто, простите, поипаццо=))))

Коллеги, что творчество и сексуальность прявления одного и тогоже вродебы давно не спорят в психологии, с этим все согласны ) Если работа оставляет равнодушням, это неудача, а если вызывает эрекцию, али какое другое чувство (отвращение например )) ) то все ОК ! ))))

Как в том анекдоте про хитрого еврея и три желания: "хочу виллу на берегу, красавицу жену, сногсшибательную любовницу, счет в банке... это значит р-раз." ну, развели философию =))) от себя, как от фотографа в жанре "ню" скажу следующее: 1. возбуждают ли меня обнаженные модели? - ответ "да", особенно если модель красивая и сексуальная, поскольку я здоровый мужчина. И как здоровый мужчина я считаю, что женское тело это самая красивая штука на свете. Вопросы? 2. снимаю ли я "НЮ" для того, чтобы член встал? - ответ "нет", для этого есть другой жанр, другие сайты. Я (как фотограф НЮ ) стараюсь отразить в работе совсем другое (а вот теперь переходим к этому) 3. Обнаженное тело это истинная чистая красота (Природа, Бог, как хотите так и называйте) . Не обязательно его показывать для этого, но зритель должен понимать "да, оно обнажено (тело). 4. Какие чувства должно оно вызывать? Ну, вот я смотрю на обнаженных мужчин, мне иногда очень нравятся модели, пресс там, мышцы, линии тела... Но у меня как у нормального мужика, извините, но не встает почему-то =)))) Я так на красивых лошадей смотрю, как играют у них под кожей сухожилия. А на девушек встает. При чем избирательно, на одних сильнее на других слабее... И тут связи никакой нет. Точнее эту связь я могу включить, а могу не включать, но это мне не мешает отделить эстетику от прочего мусора. 5. какая цель? Такая же как и у остальных - показать максимально красиво то, что хочешь показать (внимание) В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ О КРАСОТЕ. Гармоничнно связать красоту обнаженного тела и красоту окружения (интерьер ли, пейзаж ли, просто красивая абстракция... не суть) Думаю такая кармическая цель имеет место быть? Можно ли показать красиво тело в одежде? Да, можно, но это уже не жанр "ню" и к чему запутывать всё? Разница не в том, что тело обнажено или в одежде, а в том, что красивая фотография или полный шлак. Можно и охренительно-красивый закат херово сфотать, а можно красиво. Можно с проводами и домами и пыльным солнцем, а можно с морем и горами и скачущими дельфинами или сверкающими волнами. Так и НЮ может возбуждать, а может и не возбуждать, это от многих факторов зависит в том числе и от тупо усталости =))) И нельзя сказать "или-или" можно сказать "и так и так"

Может я нарушаю общепринятую классификацию, но для меня существует такая градация: 1) НЮ, 2) ЭРОТИКА, 3) ПОРНОГРАФИЯ. Отдельно находится "ПРОСТО ОБНАЖЕНКА" или, как ее окрестили на другом сайте "Simple nude". Теперь подробности по этим трем категориям (какие эмоции преобладают): 1) эстетические, 3) сексуальные (специально не стал писать "эротические"). А вот пункт 2) находится между ними, т.е. одновременно и эстетические, и эротические. "Simple nude" обычно не вызывает ничего, кроме недоумения. По степени обнажения: НЮ - полное обнажение всего или части тела, ограниченного кадрированием. ЭРОТИКА и ПОРНОГРАФИЯ - обнажение часто присутствует, но не обязательно. Эротичной или порнографичной фотография может быть даже с полностью одетыми моделями. И последний момент: в силу субъективности восприятия конкретные зрители, да и фотографы, одну и ту же фотографию классифицируют по разному.

Ну и секс у вас был ночью :) Мне кажется, эту тему уже мусолили много раз, как и тфп и крутизну разных фотографов. Можете спорить своим разумом сколько угодно, но во всех нас уже заложено от рождения чувство размножения. Кто-то может с ним справляться и обуздать его, а кто-то нет. поэтому кто-то пишет, что не тащит своих моделей в постель после съемки, а кто-то молчит, потому что не может написать также. Это нормально. Хватит бороться с мельницами, примите как данность: все мы люди и все мы испытываем сексуальное влечение при виде обнаженного тела, в разной степени, но все.

О вкусах не спорят. Для меня лично красота женского тела - одна из божественных красот, на которые можно смотреть и поражаться бесконечно. Восхищен создателем этого мира!

Ахренеть, спать ночью не пробовали!??? Или какой сон при такой эрекции!?? Игорь, как мне кажется, автор тебы что - то твое удалил, и Саша Шабалин порекомендовал тебе поучиться фотографировать. Не слушай этого детеныша, как ты выразился - у него ВСЁ вертикально... Сегодня кстати тему открою по завалам горизонта. Если не забуду:)) Ксения Ну, у каждого свой вкус. Если посмотреть работы старых мастеров, то у них женщины было много.. Это сейчас в моду анорексия пошла, бедные модели, постоянно калории считают. Анорексичные не только тебе, но и Шабалину нравятся, мне - не переходящие эту грань - стройные, но не жирные. По фотографированию ню - лично мне как - то до фонаря, что ню, что пейзаж - когда снимаю полностью в фотографию ухожу. Месяц назад понял это, когда Патриарха фотографировал - так голоса его не слышал (а говорил он громко, я первые слова, пока не начал снимать слышал).

Ксения Печёрская Пусть детеныш перебесится, может, потихоньку научится разговаривать. Он бедный, столько времени убил добиваясь сходства с кем нибудь))) Может начнет хоть что то понимать! Все, пока! С уважением, Игорь

Ладно, рано встал, чтобы поработать(, простите, отвлекает! На последок хочу сказать. Очень приятно, что столько народу стремится к самовыражению.НО! Одних учили, других нет, сейчас не важно) Правильно рисуют, только дети! Они самовыражаются, транслируют мысли и эмоции во внешний мир! Взрослым это труднее, НАМНОГО, так, как окружают стереотипы. Надо их ломать, тогда, может, что то и получится) Пикассо, как то сказал, "как рафаэль, я научился рисовать рано, как дети, я учусь всю жизнь!) Это хорошие слова, о творчестве, правильные! Постарайтесь, чтобы девушки с веслами, стали вызывать хоть какие то эмоции, а не быть похожими на то, что у других! Удачи! Игорь

Александр Шабалин, пожалуйста, остановитесь!!!

Ксения Печёрская, ну я об этом и говорил в посте выше :). Две крайности...

Велерий Гаевой научишься снимать хотя бы подобное будешь вякать http://www.photosight.ru/photos/3318487 http://www.photosight.ru/photos/3249616 а пока ты пустое никчемышное хамло - доставшее почти весь ресурс

Оцените http://vkontakte.ru/photo-6354330_162299473

Олег Габидуллин: Да, это что-то крайний пример :). Но на самом деле ведь встречаются, на первый взгляд, ну просто вызывающе неэстетичные работы именно с женским телом... Не хочу просто ни на кого указывать пальцем. Мне лично чаще всего подобные работы неприятны, но если это не банальный эпатаж, то тоже может быть произведением искусства.

Oleg Gabidullin ....И ИСПОЛЬЗОВАТЬ!!!! Дальше надо думать еще больше))) Нужны Идеи! Можно с ню, можно без.... С уважением, Игорь

мне кажется, мы хотим доказать друг другу одно и то же :))) "чтобы уметь нужно знать"

Александр Шабалин От дытинку разбесили))) Уймись, ложись спать))) Игорь

Oleg Gabidullin Так вы за то, чтобы знать и не ездить????) Формальное изображение стоимости не имеет, какие бы тени на нем не были) ЦЕНИТСЯ, только Идея, без разницы, эротическая, готическая или гламурная)))) Здесь возникает путаница, большинство пользователей гордо демонстрируют резкие и "правильные" обнаженные фото. Но, это "девушки с веслом", хотя, местами, там смысла бывало больше. То есть "профессионализм", начинается с освоения базовых понятий) Я думаю, что профессионал, тот, кто эти правила использует в САМОВЫРАЖЕНИИ) Теперь понятно? Игорь

Велерий Гаевой хам- не ТВОИ ли это слова "! Я продаю свои работы в Рекламе, а Вы где? В ТФП подружкам подружек? " при этом к тебе ни какого обращения не было зашкаливают амбиции? так лечись а не хами - хамством лучше фотографии не станут если убогий - то это диагноз - лечись га счет бить морду - мои слова - так поступают с подобными как ты - но я ни словом ни обмолвился что я собираюсь это делать не выдавай желаемое за действительность опять же психология обделенных людей - переверать слова и раздувать ссору - при этом привознося себя над другими вашим бредом засраны половина тем на сайте - реально уже противно что-либо читать на ресурсе - несколько троллей изгадили все http://napodiume.ru/photos/slideshow/16828/174523#174523 за такую подачу фотографии видно реально бешенные деньги платят)))) ps так что лучше иди и учись снимать - а не лезь туда куда не просят

Евгений, волосатая женская грудь смотрится эстетичней голой? прошу прощения за такой утрированно дикий пример, но я о подобной эстетике...женское тело более богато формами, поэтому они и более востребованно в искусстве

Валерий, ну согласитесь, что базовые принципы построения -основа творчества, как и безаварийная езда при незнании правил дорожного движения невозможна в принципе:)

Олег Габидуллин: "Самое главное - эстетически тело должно выглядеть красиво". Далеко не во всех ню-фотографиях это "самое главное" положение выполняется (особенно если подходить к ним с точки зрения неких стандартных канонов красоты), но тем не менее немало и таких работ, которые, однако, являются произведениями искусства.

Oleg Gabidullin Олег, когда я учился, обнаженная (учебная) натура, называлась, НЮ. Но, когда тебя научили этим пользоваться, в профессиональном самовыражении, НЮ нет! Понимаете? Есть правила дорожного движения и есть БЕЗАВАРИЙНАЯ езда. Нельзя же учебный процесс все время выдавать за творчество. Если это самое ню, просто "голый" формализм, с тенями и линиями, и ничего не выражает, это не может быть конечным результатом творчества! Понимаете? Игорь

Александр Шабалин Юноша, у Вас девичья память? почитайте собственные высказывания на пару постов повыше) А вообще, что Вам не имется? Ложитесь спать) Правда, поздно уже) Я обратился к Ксении, какие проблемы? Игорь

удаляюсь с темы - противно находиться в хамстве

Велерий Гаевой в комментариях прекрасно видно что троль Велерий Гаевой влез в разговор и начал хамить человеку который с ним не общался не задевал его не вел диалога так поступают явные хамы или просто судьбой обиженные люди это элементарно - психология ps где мои угрозы? и где я кому собирался что-то бить??? может я запамятовал - напомните? ))))

Так, ребята, давайте всё же определимся... :) Валерий, можете в меня кинуть камнем, но жанр ню есть., более того,у него даже есть подразделы: 1Х,2Х и 3Х.... Приводить примеры, думаю не надо, достаточно заметить, что к 1Х относится даже красиво снятая кисть руки, дальше-по списку... Обнаженное человеческое тело представляет собой некую пластическую форму, в которой главное-линии, контуры, выполняющие роль изобразительных знаков.И если эти знаки не будут читаться, то картинка в лучшем случае будет просто возбуждать противоположный пол, в худшем - показывать все недостатки и отклонения от эталонов тела.Самое главное - эстетически тело должно выглядеть красиво.К примеру, я ещё достаточно критически отношусь к своим творениям в ню-фотографии, и поэтому во избежании нездорового ажиотажа вокруг них не выкладываю всё, что наснимал в сеть...Если бы многие придерживались таких же правил, тогда бы было более понятно что есть"ню" и чем оно отличается от" бытовухи", в которой красота заменяется в лучшем случае экзотикой или попытками шокировать публику нестандартами различного характера. Посмотрите на фотосайте, в разделе "ню", там тематических фотографий 1-2 в сутки выкладывают, не более, остальное - пена...

Александр Шабалин Ай ай ай))) А вроде жалобами угрожал, про "хамство". А сам морду бить собрался! Ты ДРАЧУН или ДРОЧУН???? Определяйся, мальчик) Игорь

Велерий Гаевой, ваши слова полностью говорят сами за себя. Комментарии излишни.

Евгений Брук Когда у Вас будет соответствующее образование, опыт, в том числе общения с людьми более высокого уровня, у которых Вы попытаетесь чему то научиться, может, и у Вас тон изменится)))) Пока успокойтесь, лично Вас никто не трогал, зачем Вам на меня наезжать??? Какую цель преследуете? Есть жанр ню)))) Худосочная выхолощенная бесполая мартышка, это красиво) что еще? Я ж сказал, мой коммент был АДРЕСНЫЙ!)))) Игорь

Ксения Печёрская 2010-07-13 04:07:57 "а разве работы должны вызывать какое-либо физиологическое возбуждение?" С этим вопросом я сюда и пришла))))) Я бы ответил так: "Совершенно не должны, но вполне могут" :) И даже замечательно, если эстетически прекрасная работа вызывает еще и приятные эротические ощущения :). Во многом это еще зависит от степени сексуальной озабоченности смотрящего, меры устроенности его сексуальной/интимной жизни, общего интеллектуального и культурного уровня и особенностей родственной ему общественной среды.

Велерий Гаевой, все в порядке! Я заранее предупредила, что удалю весь флуд, выждала 10 минут и поудаляла)) Давайте ближе к делу! ))

Велерий Гаевой )))) чем вас в детстве то обидели?))) жалко мне таких как вы - сидят вечно в инете и все пытаются кому-то показать что хоть что-то значат))) вас на ресурсе несколько таких из-за которых часто блоги противно читать - Кирилов, Карасеа, Гаевой и еще один не помню фамилию (реже влазит не по делу) хамство так и прет, амбиций выше крыши ps Велерий Гаевой ХАМЛО ТЫ - таких игнорируют или бьют морду без уважения к вашей персоне PSS

Ксения)))) Что случилось?))) Что не так? Передумали?

Велерий Гаевой, ну хорошо, если вы продаетесь в рекламе (может быть, очень успешно - не знаю), то вот зачем писать столь много довольно задиристых букв в теме, в которой вы разбираетесь явно не очень? Просто потрындеть охота? :))) Ну, да ради Бога, это не запрещено (и каждый имеет право высказать свое мнение), но вот откуда такой всезнающий самоуверенно-наставительный тон? :) Кстати, очень и очень частое явление на наших ресурсах, к сожалению.

Александр Шабалин ))))Лучше быть Якало, чем ТЫКАЛО! Когда научитесь разговаривать и будет, что сказать, в том числе и от себя, присоединяйтесь! Игорь

Евгений Брук ))))) Не стану спорить с профи)))) Вообще то я к Ксении обращался)))) Для всех остальных присутствующих....ЕСТЬ ТАКОЙ ЖАНР!!!! Вперед, удачи) Игорь

Велерий Гаевой еще один амбициозный ЯКАЛО на ресурсе с хамским поведением

Велерий Гаевой, он же Игорь: О том, что ню есть "один из жанров изобразительного искусства, посвященный изображению нагого тела, преимущественно женского" даже в БСЭ есть утверждение. Так что не надо вводить людей в заблуждение поверхностными речами.

Ксения Печёрская Да, именно такое желание и должно быть, затаскивать никого не надо, особенно против воли. Но эмоции и эрекция, бродят оооочень близко, просто поверьте! У меня есть несколько "убежденных" подружек))))) пока не попробовали....Реакция вполне здоровая и естесственная. Никто и ничего не знает о природе сексуального влечения. Есть только догмы и ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ) Игорь

Анатолий Лазарев, по причине своей природной тупости я не поняла, на что Вы намекаете?!?! Которой части природы я бесчестно лгу? )))

Александр Шабалин Вы меня имели в виду))))? Уступаю очередь, разумеется БЛИЖЕ Вас к фотографии, тут точно никого нет! Я продаю свои работы в Рекламе, а Вы где? В ТФП подружкам подружек?

Блин! Хотела лечь спать... )))) Велерий Гаевой (Игорь), надеюсь не только я понимаю разницу между "желанием трахнуть" и творческим возбуждением))) Безусловно творцы шедевров не могли быть равнодушны к образу, который воспроизводили! Я и сама неоднократно чувствовала почти эротическое возбуждение во время работы с некоторыми экспрессивными девушками-моделями (хотя сама являюсь убежденной любительницей мужчин), но это была реакция не на саму модель, а на съемочный процесс и энергетический накал! И у меня никогда не возникало желания затащить модель (м/ж) в постель)))))) Короче, эти ощущения совершенно разной природы, ИМХО))

Блин, зацепился на ночь глядя))) По поводу всех этих кейтмоссоообразных полумальчиков... Не забывайте, что в фэшниндустрии, тон задают люди нетрадиционной ориентации, среди них есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО блестяще - гениальные проявления... Но большинство, увы, по Фрейду)))) Ну как еще выразить скрытое (физиологическое) презрение к женщине? Только навязав такой противоестественный стереотип, который и доминирует в глянце - шманце последних лет. Ну посмотрите на див Ньютона! Ну где там эти асексуальные цыплята? Не стоит заниматься тупым копированием глянца, если берете ТАКУЮ натуру, стоит подумать, с какой целью это делается)))) С уважением, Игорь

читаю комментарии и поражаюсь - везде слова далеких от фотографии людей - весьма печально((((

Ксения, Вам нравятся изображения женщин (unisex), не вызывающие эмоций у мужчины, который Вам симпатичен. Зачем обманывать природу?

И еще, если Вам показалось, что Микеланджело высекая Давида, либо Рембрандт изображая Данаю, работали в жанре "НЮ", Вы ошиблись!!!!)))) Они испытывали сильнейший эротический накал, именно это, превращает их творения, в ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА!) С уважением, Игорь

Ксения Печёрская Привет, не существует никакого отдельно взятого жанра "НЮ". Поверьте), Другое дело, когда используется ФОРМАЛЬНАЯ обнаженка, различные игры света и теней и т.д. Есть жанр ЭРОТИЧЕСКОГО фото. А это не может не вызывать сексуального влечения. Если же не вызывает, что то не то со зрителем, либо с предметом рассмотрения. Большинство обнаженки на нашем сайте, не имеют эротического накала, слишком вялы и формальны. Знаете, такой обнаженкой переполненны различные пластические анатомии для художников, начиная Бамесом и до наших дней. Там фото дает информацию о пропорциях, и т.д. Н о, что либо почувствовать к такому фото сложно. Мне кажется все разговоры про хорошо и плохо в этом контексте не имеют смысла. Так распорядилась природа, женщина превращаят мужчину в предмет манипуляций, с рождения и до смерти. Один из аспектов, ее тело! Кто с этим не согласен, не стоит раздеваться перед камерой, придумывая НЮ- МОРАЛЬ. А то выглядит как NEW - МОРАЛЬ С уважением, Игорь

"а разве работы должны вызывать какое-либо физиологическое возбуждение?" С этим вопросом я сюда и пришла)))))

"Больше всего моего собеседника потрясли сами тела, точнее их худоба и антисексуальность))))) " а разве подобные работы http://napodiume.ru/photos/slideshow/54005/839680#839680 должны вызывать какое-либо физиологическое возбуждение?

Oleg Gabidullin, По этическим соображениям не могу похвастаться)) Да и не в моей работе дело! После просмотра моих фото мы погрузились в просторы всемирной паутины, где я показывала те творения современников, от которых лично я в восторге!!! Смотрели и обсуждали гигабайты ню-фотографий, на их основе и разразился спор... Больше всего моего собеседника потрясли сами тела, точнее их худоба и антисексуальность)))))

Олег Габидуллин, эротика - часть ню; пожалуй, большинство фотографий этого жанра все же можно отнести к эротическим. Жаль вот, что на многих фотосайтах или сама категория "ню" подменяется словами "эротическая фотография", или в описании данного раздела о нем говорится именно в этом смысле. Но ведь можно снять "голую тетку", а можно сделать прекрасное произведение эротического искусства. Главное, чтобы фотограф сам понимал, что, зачем и для чего он делает. Да хотя бы просто показать красоту обнаженного тела - тоже цель. Так ведь это уметь надо, просто хотеть мало :). Уметь видеть, а не только снимать чисто технически.

...ну, собственно, пока нет возможности посмотреть то, с чего у Вас начался спор со знакомым, нет смысла и разговаривать на эту тему, поскольку всё будет упираться в разделение фото-ню на чисто потребительские качества и его отношение к подкатегории в эротике.Думаю, Вы согласитесь, что от того как фотограф снял модель, во многом и зависит её восприятие... Так что весь спор этот чисто риторический...

:))) Да. Все-таки часто желательно как пишущему проследить за тем, как он выразился, так и читающему полезно спросить самого себя, а верно ли он понял прочитанное :).

"Правило бутерброда" или один из законов Мерфи гласит: Если фраза может быть понята неправильно, она обязательно будет понята неправильно!!! ))) Впредь постараюсь высказываться точнее)

Ксения, ага, я неверно прочитал вашу фразу, поняв ее наоборот - что, кстати, вполне возможно по правилам русского языка :). Вот такой он, непростой и многозначный :). Разночтения можно было бы избежать, если бы вы добавили в конец фразы слово "тоже" :).

Благодарю, Евгений! Хороший ответ! Вы подарили мне успокоение))))))))))

по поводу хамства Aleksei Kirillin было отправлено письмо администрации ресурса

))))))))))) Не вызывает возбуждения ТАК ЖЕ, КАК и у многих))))))))

Ксения, откуда такой посыл, что статуи Аполлона и Венеры должны вызывать сексуальное возбуждение у многих? :) Безусловно, ошибочно утверждать, что в искусстве изображения обнаженного тела может вообще отсутствовать эротическая составляющая. Она всегда есть, иногда в совсем малой степени, но есть - просто в силу того, что обычно мы закрываем какую-то часть поверхности тела одеждой :). Но почему нельзя не сводить все к эротике и эрекции, а просто признать, что обнаженное тело является мощнейшим эстетическим раздражителем? Его созерцание, если оно красиво/эстетично, приятно глазу, уму, чувствам. И именно из этих побуждений его изображают, на него смотрят снова и снова... Это одна из потребностей человека - потребность в красоте и ее созерцании, а обнаженное тело человека - пожалуй, самое красивое и совершенное творение в природе :).

Aleksei Kirillin, Ничего не хочу показать. Тем более, не хочу показывать мое неуважение к людям, как это делаете Вы. Если в данном посте Вам нечего сказать, то не участвуйте!!! А то Вы тут только показываете свою ограниченность и невоспитанность =(((

Алексей Кириллин, тема была достаточно интересная, а вы ее, к сожалению, просто замусорили :(. В связи с вашими оскорбительными высказываниями вспоминается известная фраза из классика: "Репутации не безукоризненной; в хорошем обществе не принят".

Евгений Брук, это мне тоже интересно))) И еще такой момент моего тяжелого диалога. Взять к примеру всем известные статуи Аполлона и Венеры. Их созерцание не вызывает у меня сексаульного возбуждения, как наверняка у многих. Но в жизни каждого человека был период (примерно с 13 до 16 лет), когда любой намек на (извините) "письку и сиську" тут же будил воображение. Зная эту физиологическую особенность подростков, педагоги все равно ведут своих школьников по музеям и массово показывают голых теть и дядь!!! Наверное, это делается не для того, чтобы плодить подротковую гиперсексуальность и ранние беременности, а для того, чтобы приучить к мысли о том, что это может быть искуством!!! Короче говоря, культурно развивать детей!!!

Ксения а если ты хочеш показать что ты такая умная , ну так что то у тебя это очень слабо получается !!!

Ксения, цель? Если заглянуть в древность, то зачем, например, древние греки и римляне сплошь и рядом лепили и водружали статуи обнаженных мужчин и женщин?.. :)

Шабалин твоя эрекция приходит на съёмках педиков (((( И при встрече получиш морского Лещя )))))

Красота - такое странное резиновое понятие и у каждого оно свое, так что о нем очень тяжело говорить. К тому же, красота женского тела подразумевается мной (и многими фотографами), как аксиома. Красоту тела можно показать и в одежде))) Меня все же интересует ЦЕЛЬ.

...и не одного слова про красоту женского тела, прошу прощения за "махровый" эстетизм:)

Ксения Печёрская, ну а что делать, если, грубо говоря, женщины "не дают"? :))) Можно хотя бы таким способом самоудовлетвориться :). Развести типа модель типа на съемки ню :). Наглядная иллюстрация к сказанному - мужчины с фотиками и пыхами, с увлечением сбивающиеся в тесные кучки возле каждой мало-мальски обнаженной модели на Фотофоруме :))).

Евгений Брук 2010-07-13 02:12:56 Кстати, многие подобные "фотки" делаются также и для удовлетворения некоторых сексуальных потребностей самих таких "фотографов" :). Это вообще печально! Наверное, никогда не удастся развенчать мифы о том, что все модели обязаны после съемки "платить" всем участникам процесса - фотографу, ассистенту, дяде-Васе-водителю... и т.д.! А все благодяря именно этому "фото-эректорату". Постите за каламбур)))

Александр Шабалин, +1! )))

Aleksei Kirillin во во верно ты про себя сказал)))) теперь понятно почему у тебя фото такие - все в эрекцию уходит))))

Кстати, многие подобные "фотки" делаются также и для удовлетворения некоторых сексуальных потребностей самих таких "фотографов" :).

Для целей "вызывания эрекции", а также для разглядывания определенных частей обнаженного тела служат не ню-фотографии, а огромная масса фотоизображений (полу)голых женщин, которая была, есть и будет. Ресурсов с такими "фотками" полно в Нете, они (зачастую вместе с массой вирусов и прочей заразной комп. фигни) с нетерпением ждут "инстинктивных" мужчин, желающих "теплых эмоций" :). Что касается ню как жанра фотографии, фотоискусства, то, если говорить очень коротко, основа этого жанра - эстетика обнаженного тела, а также психологические моменты, связанные с (полу)обнаженностью модели(-ей). Другой вопрос, способен ли зритель воспринять и понять подобное, но это уже проблемы самого зрителя, а не данного жанра фотографии. Понятное дело, что чем больше у зрителя сексуально-психологических проблем, в том числе элементарно в отношениях с противоположным полом, тем меньше его способность к восприятию и пониманию ню-фото, а также способность различать ню как вид искусства и, грубо говоря, примитивные фотки для удовлетворения сексуальных потребностей масс :).

Очень интересную тему Вы затронули, Ксения. Скажу от себя, я почти не снимаю "ню", хотя, разумеется, пробовал снимать в этом жанре. Чем отличается эротика от порнографии? Вопрос риторический :)) Тем, что эротика, это когда красиво. А если сразу пробуждаются животные инстинкты, ну наверно это уже имеет мало отношения к художественной фотографии. С моей точки зрения, обнажение имеет смысл только тогда, когда оно обосновано стилистикой и замыслом, иными словами - уместно. Во всех остальных случаях это "фотография без фотографии". Лучше скрыть что либо и оставить намёк, так интереснее мне кажется.

Aleksei Kirillin, мне каждое высказывание нужно повторять 3 раза и мееедлееенно! )))

вот ты Ксения бред то полный отписала (((((( рельно 27 и детсад по полной ((((((

Т.е. вы, доригие мужчины, в тот момент, когда снимате ню, мечтаете о том, что некий дядя увидит это фото и у него встанет?!?! )))))))))) Воистину предел мечтаний!!!

ну желание и есть эрекция ))))))) 27 лет , а думки как в детсаде ))))))

Вот я и говорю о чувствах и эмоциях, а собеседник мне твердил об эрекции!!! Простите за прямоту))