Когда я только-только осваивал Интернет на предмет размещения своих нетленных шедевров для широкой публики, такое понятие, как «мастер-класс» было явлением весьма редким. Встречались объявления зарубежных дизайнеров, фотографов, изредка подобные мероприятия проводили известные российские фотографы. Участие было весьма недешёвым удовольствием, да и доступ не всегда был свободным.
Что же изменилось за прошедшее десятилетие.
Развитие цифровых технологий, развитие Интернета делают своё полезное и, вместе с тем, коварное дело. Сказывается улучшение уровня жизни и уровня дохода населения. В настоящее время уже становится почти стандартным непременное наличие собственной студии у фотографа, пусть небольшой и домашней. Становится стандартным получать в процессе съёмки порядка 200-300 и более фотографий и тратить потом уйму времени, чтобы убрать из этой массы худшие фотографии. Сейчас не принято критиковать фотографию в альбоме фотографа, принцип другой – «нравится – похвалите; не нравится – промолчите и идите дальше». Сейчас важной задачей фотографа, рассчитывающего на коммерческий успех и признание, является культивирование своей личности как короля и создание собственной свиты, которая будет сопровождать его повсюду в рамках конкретного Интернет-ресурса, хвалить всё и всегда, гнобить случайно появившихся критиков.
А что же с мастер-классами. Домашние студии, которыми массово обзаводятся фотографы, для их проведения малопригодны – небольшое помещение, не слишком большой ассортимент оборудования – годятся лишь для индивидуальных занятий.
Однако, одновременно с развитием домашних студий, многие вложили средства в фотобизнес, построив студии, ориентированные на сдачу в аренду. Поначалу они были действительно выгодны только коммерческим фотографам, снимающим рекламу для заказчика. Полезная капиталистическая штучка – конкуренция – работает вовсю. Количество студий растёт, все стремятся быть лучше других, привлечь клиентов. Как следствие, не составляет труда найти хорошую студию с почасовой оплатой 400-500 рублей и отличную студию – несколько дороже. Проведение мастер-классов стало не только доступным, но и выгодным – фотостудии предлагают весьма привлекательные условия. Разумеется, фотографы-короли не выдерживают – соблазн слишком велик. Имея свою аудиторию поклонников на отдельно взятом Интернет-ресурсе, было бы неразумно не вывести эту свиту в реальное помещение. Что и происходит – фотосайты запестрели объявлениями об организации мастер-классов, а спустя некоторое время эти же ресурсы запестрят фотографиями учеников, сделанных на этих мастер-классах. Теперь уже будет работать обратная связь – попытки некоторых гуру указать ученикам, что выставленные фотографии весьма посредственные, будут отбиваться учителем, авторитет которого существенно поднимется после того, как очередная группа поклонников посетит его мастер класс и уйдёт с фотографиями обнажённой (или полуобнажённой, или даже вполне одетой) девушки.
Это то, что касается организационных вопросов светского мероприятия. Что можно сказать о предполагаемой цели мастер-классов – научить людей фотографировать лучше. Вот здесь сплошная романтика. Условно замечу, что субъективный уровень мастерства «королей» весьма и весьма невысок. Кто-то из них неплохо освоил постановку света; кто-то хорошо владеет постобработкой. Но это всё равно остаётся на их кухне, а блюдо, подаваемое в гостиную, пахнет зачастую неприятно; оно пересолено или плохо жуётся.
Таким образом, получается, что даже те знания, которые исходят от фотографа, имеют существенные пробелы и неточности. А ведь любая информация в процессе передачи терпит какие-то изменения – до учеников доходит лишь малая часть.
А теперь – реальность. Она заключается в том, что мастер-класс это обыкновенное коммерческое мероприятие, а целью любого коммерческого мероприятия является получение прибыли. Здесь королю уже неважно, кто пришёл к нему – человек из свиты или посторонний; важно, что к нему пришли с деньгами. Соответственно, задача минимум – отработать эти деньги, задача максимум – чтобы процесс понравился слушателям, и они были бы готовы придти ещё раз. При этом фотограф категорически не заинтересован в том, чтобы слушатели освоили те навыки, которыми он владеет – это элементарно невыгодно. Никто из крутых фотографов не заинтересован в том, чтобы вокруг него появились другие крутые фотографы, которые тоже соберут свой мастер-класс и будут собирать на этом деньги. Поэтому материал на мастер-классах даётся в таком виде, который трудно воспринять по определению. Чаще всего, единственное, что может получить (но далеко не всегда получает) слушатель – сделанные фотографии в большой студии с хорошим светом и хорошей (тоже далеко не всегда) моделью.
А теперь – вопросы качественные. Мастер-класс прошёл, фотографы садятся за компьютеры и на форумах, фотосайтах, социальных сетях создаются новые альбомы. К сожалению, мало кто умеет классифицировать учебный материал как совершенно отдельное направление, и относятся к сделанным фотографиям как к законченным работам. Разумеется, общий уровень этих работ почти всегда повыше, чем другие работы фотографа; всё-таки, человек, проводящий мастер-класс, не просто сидит на стуле, а направляет и контролирует слушателей. Увы, мало кто рассматривает посещение мастер-класса лишь как платформу, базу, от которой нужно двигаться дальше, а не делать из этого какой-то самостоятельный остановочный пункт.
Можно сделать вывод, что стихийная доступность и ставшее уже массовым проведение мастер-классов практически всеми, кому не лень, очень существенно вредит развитию фотографии. Развитие, по сути, не просто остановилось – оно потонуло в безграничном море фотографий уровня домашнего альбома – фотографий, представляющих интерес лишь для тех, кто там изображён. Нежелание трудиться, думать и работать над собой, превращает блага, которые нам дарит доступность цифровых технологий, в гнёт, задавливающий большинство потенциально талантливых личностей, но дающий почву для процветания количественному распространению бездумного использования дешевеющих с каждым днём мегапикселей.
(с)
И наконец, самая главная часть всего опуса. Я категорически не считаю, что мастер-класс это зло по определению. Я категорически не считаю, что поголовно все фотографы, проводящие мастер-классы, фотографировать сами не умеют. И тем более, всё это было написано без вектора на конкретную личность или личности. Я тоже пользуюсь цифровыми и информационными технологиями, дающими мне возможность перенести своё мнение из засаленной тетрадки в чистую и приятную глазу форму Интернет-ресурса.
Так это же огромный плюс и этому можно только радоваться !
Не хотелось бы опускаться до индивидуального разбора каждого ответа в данном разделе, думаю, что все поймут о ком идет речь и для кого предназначаются мои слова...
Если все вышеописанное (дешевая и доступная фототехника, обилие фотостудий, свобода выбора для любого человека, купившего фотокамеру, развитие компьютерных технологий в постобработке фотографий т.е. ФШ и т.п.) кому то мешает заниматься фотографией, то лучше бросить вообще это занятие и не мучиться понапрасну...
У нормального фотографа все вышеописанное не может вызывать никаких других чувств, кроме удовлетворения и радости за приобщение других к прекрасному искусству фотографии! Все остальное - пустой треп и зависть неудачников, которые видят в этом, лишь предмет понижения конкурентоспособности самих себя в среде фотолюбителей!
Любите фотоискусство в себе, а не себя в фотоискусстве! Мысль довольно старя и избитая, но от этого не менее верная!
На мой взгляд бурное развитие интернета и цифровых технологий привело к тому, что огромная масса людей увлеклась фотографией и получила возможность прикоснуться к творческому процессу. Это ОГРОМНЫЙ ПЛЮС!
Естественно. спрос рождает предложение и стали появляться и появляются и будут появляться доступные студии, мастер-классы, фотосайты, при этом качество страдает - это неизбежные болезни роста. Но при этом у каждого человека есть ВЫБОР - это тоже ОГРОМНЫЙ ПЛЮС!
Хороших профи как было по пальцам поститать, так и сейчас очень не много, просто поменялось отношение к фотографии и фотографическому процессу в целом, раньше была огромная армия людей, которые сами экспонировали, проявляли, печатали, так же считали что они крутышки и были действительно крутышки у которых были свои студии, салоны, мастерские, редакции и тд, и сейчас ровном счетом баланс не изменился, просто армия любителей за счет технологий увеличилась и кол во профи выросло, оговорюсь востребованых профи! Сейчас общее мерило не наличие студии, мастерской, и тд, всех оценивает вострбованость... Нужен ты, или нет, покупают тебя, или нет, имеешь свой подчерк, или нет... можешь себе позволить быть фотографом, или нет...
Не нравятся мне все разговоры, начинающиеся со слов: "А вот во времена Брежнева всё было по-другому". Да, и небо раньше было голубое и ромашки ярче. А еще раньше не продавалось столько стиральных машин, пылесосов, видеокамер и кофеварок, как сейчас. Скажу такую же прописную истину, как и всё выше: спрос рождает предложение.
Люди покупают фотики, хотят научиться снимать голых тёток в студии, читать и изучать всё самостоятельно не хотят, хотят освоить всё за один день. Зачем им мешать? Есть спрос - есть предложение.
Не переживайте. С ростом продаж стиральных машин растет и количество продаваемых шмоток, которые придется в них стирать ... так что на всех хватит.
И на счет "королей" точно подмечено. На сайтах их работы получают высокие оценки, куча положительных комментариев и я к примеру частенько чешу репу, озадачиваясь вопросом: "Что есть хорошее фото"...:)))