В последнее время в проекте наПодиуме.ру произошла масса полезных изменений: изменился дизайн, появилась возможность входа через соцсети, появились рейтинги. В частности появился рейтинг для фотографов.
Насколько я понимаю, рассчитывается он сейчас по следующей схеме:
R = СУММА [fi(B)]
где R – собственно рейтинг фотографа,
fi(B) – оценка за каждое i-ое опубликованное фото,
B – количество оценок i-го фото (лайков).
На первый взгляд все логично, чем больше фотограф получает лайков, тем выше его рейтинг.
Однако следует отметить, что оценка фото (B) сама является сложной функцией:
B = B(Q, N)
где Q – эквивалентное (пересчитанное) количество голосов,
N – количество публикаций автора.
Поясню про Q. Как следует из описания новой системы рейтинга, он рассчитывается с учетом авторитета проголосовавшего – т.е. если голос отдал пользователь с более высоким рейтингом, то и баллов от этого голоса добавится больше.
Теперь самое интересное. Откуда берется параметр N? Автор опубликовал одно фото и получил за него голоса.
Рассмотрим следующую ситуацию. Есть фотографы X и Y. Фотограф X тщательно отбирает работы для публикации, делает качественную ретушь. На все это он затрачивает время. Если посмотреть, то даже работы фотографов из первой десятки набирают в среднем по 10 голосов (какие-то чуть больше, какие-то чуть меньше). В это время фотограф Y не заморачивается с выбором работ, из ретушью, соответственно тратит куда меньше времени, но зато чаще выкладывает фото.
Для примера: фотограф X выложил 1 крутую фотку и получил 10 голосов, фотограф Y выложил 10 нешедевральных фоток и получил за каждую пусть по 1 голосу (кто-нить да проголосует).
Таким образом, рейтинг (пусть и не явно), связан с количеством публикаций и можно сказать, что
R = СУММА [fi(Q, N)]
В итоге при указанной системе расчета рейтинга недостатки в качестве фото можно довольно эффективно компенсировать количеством (философия, однако – количество переходит в качество – читай голоса). Что сейчас можно наблюдать на практике – раньше количество работ в медиаблоге было около 5-10 за сутки, теперь около 50.
Что делать в этом случае. Есть очень простое и эффективное решение – нормализация:
R = СУММА [fi(Q, N)/N]
т.е. общий рейтинг нужно разделить на количество публикаций. Таким образом влияние второго параметра практически сводится на нет.
Проверяем для взятых в качестве примера фотографов X и Y:
Rx = 10/1 = 10
Ry = (1+1+1+1+1+1+1+1+1+1)/10 = 1
Похоже на правду :)
Результат: фотографы будут более тщательно отбирать работы для публикации, т.к. только сильная работа будет увеличивать рейтинг, а слабая работа может его даже уменьшить.
Данный пост прошу модератора довести до команды проекта с целью развития и улучшения сайта.
Если подходить с позиции невозможности создания эффективного механизма расчета рейтинга, то действительно говорить не о чем.
Собственно есть владелец сайта и механизм расчета рейтинга остается на его усмотрение. Но поскольку не я один замечаю странные перекосы в итоговом рейтинге, то это должно служить определенным сигналом: сначала пользователи "забивают" на рейтиг, а потом и на сайт.
Стас, уже столько "копий сломали" на обсуждении этой темы, что аж тошно... :) Ну зайди на страницу фотографов и посмотри, кто и какие позиции там занимает. Рядом висят известные коллеги с 1500 баллов и совершенно неизвестные с 3000, а строкой ниже на той же главной странице рейтинга увидишь нового коллегу с одним сердечком и 13 баллами + 7 фотографиями одной модели весьма сомнительного уровня... О чем ты говоришь ? Какой рейтинг ?
в публикации можно выкладывать 1 фотографию в сутки. Этого вполне достаточно. А выбирать лучшие, это дело автора публикации, ведь всем все равно неугодишь. Вот автору кажется - шедевр! Он его обрабатывает, шлифует - выкладывает, а оказывается сиськи и письки постом выше заработали 10 лайков(потому что это сиськи) а шедевр - бублик или +1!!!! По сему всегда считал и буду считать рейтинговость и прочую ересь этого направления не капли не показателем. Чего и многим желаю.
Не совсем так. Механизм сохраняется такой-же, как и сейчас: можно или голосовать (+) или не голосовать (0).
Просто сейчас можно выкладывать любые фото в большом количестве в надежде, что кто-то за них проголосует (а если не проголосует, то автор ничего не теряет). В новом варианте автор трижды подумает перед тем, как выложить работу низкого уровня, т.к. если за нее никто не проголосует, то у него рейтинг снизится.
да это все тоже из разряда всегда можно поставить 2 кнопки, нравится и не нравится. Но если администрация ставит кнопку не нравится, то как правило теряет часть публики которая была народом раскритикована в НЕНРАВИТСЯ, а это пользователи, а это рейтинги, просмотры, рекламы и т.д. самого сайта, так что такого не будет
Не очень понял, кто и что будет понижать, и каким образом?
Это не логично, вернее логику нравится или не нравится работа понять практически невозможно. По этому я на рейтинги всегда меньше всего смотрю, чего и вам желаю.
Почему так, потому, что потом начнут специально играть на понижение. Это же интернет.