Любимой самооправдательной мантрой заметного числа товарищей, пробавляющихся фоторемеслом, является утверждение того, что легион обзаведшихся «говнозеркалками» фраеров-любителей, ломает мол рынок и отбирает мол хлеб у честных фотил. Мол доступность приличной фототехники открыла дорогу в «профессиональную фотографию» массе дилетантов, которая сбивает с толку неискушенного потребителя, и рождает нездоровую конкуренцию, чреватую ценовой борьбой и снижением доходов ревнителей профессионального подхода.
В тот момент, когда я это услышал впервые, меня примучал вопрос: почто ж крайняя доступность шариковых ручек не оставляет без куска хлеба журналистов, копирайтеров, писателей наконец? Почему чувак с камерой может выдать любую поделку за профессиональную работу, а тот же чувак, хватаясь за перо, остается тем же косноязычным болваном, что и хватаясь за собственный.., ну или что там есть?
Ответ видим и осязаем: уровень работы «профессионалов» ниже плинтуса. Их собственные снимки действительно крайне мало отличаются от работ умеренно продвинутого любителя.
Причин тому масса, и во-многом они имеют корень в том, что слепые ведут слепых, а змея кусает свой хвост. И современная система «подготовки кадров», а точнее, ее отсутствие, позволяет нелепым «педагогам» плодить себе подобных.
И снова вопрос: что же гонит слушателей на бесконечные мастер-классы бесконечных «гуру из Бобруйска»? Ответов снова масса, но записав вопрос, я понял, что перечисять их бессмысленно. Осмысленнее будет переформулировать сам вопрос: почему их ничто не останавливает? Почему желание научиться чему-нибудь полезному не поверяется здоровым скептисом касательно педагога?
А нет традиции фотографической. Мне кажется, что логоцентризм русской культуры, с одной стороны, создал Великую Русскую Литературу, а с другой, не создал великого русского изобразительного искусства. Некоторые отскоки вроде Сурикова, Репина и классического балета, который я также позволю себе отнести к искусству визуального, не в счет. Даже Большое Советское Кино богато театральной традицией, но крайне бедно визуальной.
Это данность, в которой фотограф может делать лишь два дела:
-
Совершенствовать себя, обогащая свою визуальную культуру. Потратить пару-тройку тысяч на альбом приличного фотомастера, а не на липового педагога, и день-другой на Эрмитаж, например. (Питерцы, вы ходили на мегапользительного Пикассо, или предпочли чей-нибудь нелепый мастер-класс?)
-
Воспитывать заказчика. Он не козел. Он просто мало что видел. Если фотограф сам богат культурно и насмотрен, он может попытаться убедить своего клиента, что картинка не сводится к сисястой бабе с полуоткрытым ртом, что есть другие образцы.
И хватит ныть о доступности карандашей для пролетариата.
О ценовой конкуренции позже напишу.
на шутере есть ограничения на количество скачаных фото в день (15-25(?), не помню точно), подписка стоит около 250 доллл\мес, три года назад было примерно также.
на Шуттере так было 3 года назад
http://img-2004-01.photosight.ru/23/394531.jpg
впрочем может быть это не тот Амелькович, поравьте если ошибся
Вот у меня тут несколько знакомых фотографов и моделей зарегистрированы, и похоже сюда совсем не заходят, потому как тут болото, в котором по сути и ловить нечего. Я болтаю потому как на работе комп никакой, а так - обрабатывать вагон и маленькую тележку:))) Думаю ноут прикупить.
Тут на самом деле еще один фактор замешан. Если помните, в изобразительном искусстве появился кубизм, абстракционизм и т.д. Причины - были уже выдающиеся художники, которых сложно переплюнуть. Что остается другим, чтобы пробиться!? Искать что - то новое... Это сейчас похоже и в фотографии происходит. К примеру то, что еще недавно называли завалом горизонта, браком, сейчас уже некоторые называют приемом съемки наклоненной камерой. И утверждают, что это классно. Вот в субботу свадьбу снимал. Дал сделать несколько снимков парню одному - тезке и однофамильцу. Так все снимки у него оказались сняты с применением данного приема:))) Типа круто наверно.
P.S. Настроение у меня хорошее - по гороскопу депрессуха полная. По случаю вспомнились "Приключения ШтЫрлица":)))
2.Яблонская была живописцем в 17г? 20г? 30г? Начало 50. Перерыв почти 40 лет в последних 200 годах "лидерства русской живописи" И реализм или соцреализм, но не академизм.
Навскидку я вам могу назвать 2 фамилии - Игорь Амелькович (г. Челябинск) и Алексей Кривцов (г. Санкт-Петербург). Эти 2 человека - настоящие титаны мировой фотографии. Кроме того, в России много других замечательных фотографов с мировым именем. Так что не надо про будто бы отсутствие у нас настоящих профи!
Трындеть надо меньше на всяких сайтах и заниматься делом/творчеством :).
И про молодежь много пурги всякой любят писать. Молодежь тоже очень разная у нас бывает, как и представители любого другого поколения.
Нарушай табу. Прославишься. Быстро и просто. А чтобы снять произведение искусства - тоже надо долго учиться, а в большей степени стремиься к этому.
По поводу уровня образованности - раньше люди ходили на выставки, в галереи. Кто в них выставлялся - правильно, дипломированные художники. Что в современности - поп культура с насаждением безвкусицы через журналы. Человек берет журнал, и для себя ставит уровень культуры по фото в нем. Много читает нешнл джеографик - немного. А плэйбой, гламур, менс хэлс и прочую развлекательную писатенку? гораздо больше. Вот Вам и уровень.
Интернет - фоторесурс. Среди равного фотохлама часть авторов выделяется - гуру. А то что они гуру относительно ... - об этом история умалчивает. И равняться начинают на них... И начинают в галереях публиковаться третьесортные фотографы. А пипл равнять по ним свой уровень культуры...
Как то навстрече фотографов, один старый старый фотограф сказал дословно следующее: "Прежде чем вые..ться и искать необычные ракурсы, попробуйте сначала хорошо снять с обычных."
а современные много не знают ну и ладно. узнают небось. Те кто интересуется фото, очень даже с удовольствием смотрят альбомы по искусству и фотографии, у меня в студии их есть маленько и по выставкам шарахаются. А вот клиент тот обычно берет любого у кого ценник "в диапазоне" - как такси на улице и в общем все равно кто остановился если "сколько до вокзала" соответствует его ожиданиям. У меня тут в "деревне" это все особенно забавно выглядит. Ну его нафиг воспитывать, что таксистов, что их клиентов. )))
А хорошего никогда много не бывает.
Лицензирование убьет все сразу. Корочки можно будет купить за деньги, как и права, и проблему это нисколько не решит. Посмотрите на наши дороги и автомобилистов.
Корень именно там - низкий уровень визуальной культуры, который лечится только временем и обучением прекрасному!
В топ100 мировой фотографии нет ни одного представителя РФ. Топ 1000 по-моему не составляют, но если бы и делали – и там бы нас не было.
Так что, зря Вы, кипятитесь о том, что любители отбирают работу у проф.фотографов. Действительно высококлассных спецов у нас. А те, что есть и впрямь ни чем не лучше обычных любителей с зеркалками.
Клиент ведь тоже не дурак! Отличает "незабудку от дерьма" (с)
К тому же серьезный клиент не "купиться за грош" даже не ознакомившись с работами претендента-фотографа. А вот здесь и наступит "момент истины".
Ну, а если его устраивает уровень предложенного, то "зачем платить дороже", клиент свободен в своем выборе и не стоит за это на него обижаться.
А настоящие мастера не испытывают "дефицита" в заказах, у них расписано все намного вперед!
Так, что не виже здесь проблемы. Здоровая конкуренция в любой отрасли и направлении - хороший стимул для того, что бы "быть на коне" и не расслабляться!
НМВ, фотолюбители и "профессионалы", которые считают себя таковыми, могут мешать только тому, кто сам не хочет и не умеет работать, и боиться конкуренции с их стороны!
Мне часто пишут новые молодые проффотоанонисты.Здорово я тоже профи,месяц назад купил себе крутой фотик,не подскажишь где можно побыстрому срубить зелени,а на следующий день пишет мне надо снять свадьбу,что такое экспопара и нужна ли мне пыха.
И в итоге пока народ не начнет понимать и отличать художественное фото от любительской пены,так и будут полодиться горе фотографы,которые снимают за 3 копейки коли многих устраивает фото и с телефона.
На западе к стати этим уже переболели в 70-80 годах и поняв,что имея самый крутой фотоаппарат на который могут снять не выше любительского фото,так как на большее нет таланта,не каждому это дано.В результате на сегодняшний день там очереди в художественные фотосалоны.Так что пока культура всего населения будет воспитваться на хреновых сериалах,попсе,Дом-2 итд,то и будем иметь эту пену а не культуру в любом деле и искустве.
1.Проблема первая: за работу фотографа в России вообще плохо платят.Рынок крайне мал и , по сути, ограничен свадебной съемкой, корпоративом и школьными виньетками. Тут с творчеством особо не разгонишься, особенно когда клиент хочет в Царики и всё тут.)
2.Наиболее существенной проблемой я считаю зацикленность на мейнстриме , попытки воспроизвести уже виденное. Оригинальных работ действительно мало, проблема даже не в знаниях , а в тех рамках, в которые себя загоняет большинство фотографов, неосознанно копируя копии с копий. Сразу оговорюсь - мне это тоже свойственно, борюсь как могу.
3.Умение продавать свои услуги - навык, которым у нас мало кто владеет, и этот навык никак не связан с качеством работ и объемом знаний и умений.
Примерно так.
По фотографии.. В субботу дал камеру своему тезке и однофвмильцу сделать десяток снимков. Оказалось, гениальный фотограф - все 10 сняты с применением метода наклона камеры!!! А раньше это называли завалом горизонта. Вот объясните мне, тупому, для чего этот метод!? Для придания динамики!? Для того, чтобы в кадр все влезло!??
Визуальное искусство в наше время - "Даешь молодежь", "Дом-2", "Универ" и прочее, куда не переключи +сериалы про ментов, причем прикольно выходит, 2 канала, и там и там менты, морды одинаковые, а сериалы на самом деле разные:) Если почитать - Донцова естественно, ну еще Акунина почитывают.
Не, Донцова я прочие молодцы, тут ничего не скажешь - пипл хавает, а что еще надо!? Бабло течет к ним и все ОК!:)
А пипл - мы с вами... Наглядное подтверждение - высказывание Алекса Крилина, что "Универ" - форева:)
Остается читать новости глянца, благо на этом же сайте, далеко идти не надо, и можно с кровати не вставать.
А Лебединое озеро - это образ. Т.е. есть классика и есть попса, есть певцы и есть птенцы фабрики звезд... Можно и дальше ряд продолжить:))
Тезисы несколько иные, они сводятся к общей идее: хватит ныть.
Но и о школе есть что сказать.
Когда-то я занимался наукой и собирался строить долгую и продуктивную научную карьеру, вскрывая тайны мироздания. От множества окружающих меня коллег я слышал заклинания о великой Русской Геологической Школе. О Вернадском и Ферсмане, о Короткевиче и Аншлесе. Я говорил: "ребята, а почему наша школа не продуцирует публикаций?" Не говоря уже об открытиях. Я не готов развивать этот тезис полностью, но школа как-то сохраняется, выхлопа только нет.
Дошел.
Абезгауз я.
Тот кто его формирует может снять больше чем тот, кто под него ложится.
Представьте себе вымирающий народец, который в неприкосновенности хранит традиции чего-нибудь вроде игры на варгане. И из поколения в поколение передает истории о великих исполнителях прошлого. Школа есть, культуры нет.
Традиция есть, достижений нет.
Русской фотографии, несмотря на Нипельбаума, Прокудина-Горского, Родченко, Халдея и Максимишина тоже нет. Это все невизуальные штуки. Вроде как и картинка, но без текста не идет.
Конечно, мои слова отдают экстримизмом, но без него никак. Если хочешь, чтобы мысль была замечена, ее приходится выражать парадоксально и несколько скандалезно.
И Васнецов с Суриковым оставляют равнодушными.
Мне Штеренберг нравится http://maslovka.info/images/555/STE-6.jpg
Уровень фото... А Вы видели тут похожее к примеру на такое?:
http://www.videomax.ru/forum/uploads/25300/IMG_8974_copy.jpg
http://www.videomax.ru/forum/uploads/25389/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_230rf3aW.jpg
http://videomax.ru/forum/uploads/19898/_DSC4101.jpg
Любовь к песням м.Круга, вполне может сочетаться с высоким интеллектом. Тоесть личность имеет право быть именно такой какая она есть, "исправлять" когото довольно контрпродуктивный подход.
Отбором произведений должны заниматься специально обученные люди, которых в России насколько понимаю большой дефицит.
Профессионализм - не только навыки, но и миссия.
Профи ДОЛЖЕН уметь снимать так, как требуется.
Тоесть профессионал делает то что нужно потребителю - сапожник делает так чтобы обувь не пропускала воду, пилот управляет самолётом, а фотограф - делает фото которые нужны (нравятся) заказчику.
Сокровища профессионала - его навыки. Если с ним может конкурировать "девочка с говнозеркалкой" (с) то какой это профи.
А судьи кто?
Поверьте, лицензирование - самая коррупционная хрень, которая только может случиться.
А всякие творческие союзы, они институционно тянут любое дело в застойное болото.
И так же поверьте мне как пишущему журналисту, редактор - не отсеевает сегодня тексты, он их ищет. Просто квалифицированных литературных редакторов больше чем грамотных бильдов, и нет стоков литературных произведений:)
Корень зла в логоцентризме и низкой визуальной культуре. Лечится временем и усилиями энтузиастов.
Любые членские корочки и патенты - смерть всему. Раздача корма "своим".
Самые первые мои фотографии делались так :
Квартира - хрущевка. две простыни (как фон), три вспышки советский времен, у друга была камера (не помню какая) и советский же объектив.
До сих пор (а фотографий меня, теперь , извиняюсь за выражение, хоть попой жуй) многие считают, что эта мега круто, спрашивают кто их делал и в какой студии ) как то раз отправляла их на конкурс, так менеджер этого мероприятия, сказал, что они будут венцом моего портфолио ))) (даже смешно было, если честно))
http://cs639.vkontakte.ru/u14164348/41207403/x_c058e080.jpg
http://cs707.vkontakte.ru/u14164348/85028943/x_4560e7c0.jpg