Porter Ranch

А как Вы думаете?

Получится ли отличная работа в сочетании:

1.Мыльница и профессиональный фотограф.

2. Профессиональный фотоаппарат и фотограф любитель?

Publicado 1 Sep 2010
Share
1 140 1
Le gusta a:
  • очень смешно)
  • я думаю на много пунктов разница в Спрэд,
    опять таки в силу технической стороны(хорошо если разберется где кэнонах, никонах кнопка включить)
  • Alex2Cat
    1 Sep 2010
    1. да
    2. как повезет
  • Anton Mokkas
    1 Sep 2010
    .. оба варианта провальны)
    .. и это очевидно (!)
  • Валерий,просто интересно мнение людей по этому вопросу,потому что многие фотографы говорят одно,а делают другое...Т.е.они противоречат саими себе..Вот и интересно стало...:)))))
  • Urij Sirocenko
    1 Sep 2010
    второй вариант ничего не даст и это ОЧЕНЬ часто иллюстрируются)))Часто слышал: вот если бы у меня был крутой фотик....
    А первый вариант надо разбирать. Т.е. да, фотограф может снять шедевр на мыльницу и да для более лучшего воплощения нужны технические возможности(ну и остаются такие вещи проф.фотографической деятельности как например спортивная репортажка-кто возьмётся снимать её мыльницей?)
  • Тогда уж камерой-обскурой. Или вы думаете, что некий Обскур был изобретателем данной конструкции, и в его честь она была названа? ))))
  • Valerij Gayeviy
    1 Sep 2010
    Муса, цель опроса, если не секрет) Ответы очевидны, Вы в чем то сомневаетесь? Думаете надо ли выкладывать большие деньги за железо? Не думаю, что обычный Клиент разберет сходу, что у вас в руках)))) 800 долларов или 8000))) Производители тоже стараются страховать покупателей от ранжирования по цене техники) Для неискушенного человека, все кошки - серые, "профессиональные" зеркалки и "мыльницы". А вот результат съемки, совсем другое дело))))
    Игорь
  • А какой СПРЭД у пары номер один и пары номер два???))))
    Игорь
  • Tasha SHabasheva
    1 Sep 2010
    что то мне подсказывает что у пары № 1 преимущество все же будет, хоть не технически но будет:)
  • Anastasia Agafonova
    1 Sep 2010
    шедевр можно снять и камерой обскура,если у человека есть талант и он "видит" и стремится к нужному результату учитывая техн.характеристики камеры.
  • Musa Gajdarov
    1 Sep 2010
    Значит,всё таки мыльницей,хороший фотограф не сможет сделать шыдевр?
  • Zelencov Zelencov
    1 Sep 2010
    Даже гениальный фотограф ограничен техническими возможностями камеры, на которую снимает. Соответственно, чем шире эти возможности (камерные), тем шире возможности фотографа.
  • Alesa Kirillin
    1 Sep 2010
    в мире цифры ! чем дороже фотик , тем он лучше !!! на плёночном проще , плёнку можно заменить от 3 исо до 3200 исо , на цифре матрицу уже не заменишь , если она только не среднеформатная , но там свои ограничения до 800 исо максимум , выше не прыгнешь)))))
  • Ну, во первых далеко не все гоняются.
    А во вторых - в москве на улицах полно тяжёлых рамных джипов типа патрола и крузера. Притом что большинство их владельцев ездят исключительно по асфальту. Зато крутооооооо !!!!
    В случае с фототехникой - та же ситуация
  • Musa Gajdarov
    1 Sep 2010
    :)))) Что получится?
  • Musa Gajdarov
    1 Sep 2010
    Ангелина,согласен....
  • Musa Gajdarov
    1 Sep 2010
    Аркадий,я знаю эту истину.спасибо.Тогда встречный вопрос:Коль,если особо не важен сам фотоаппарат,почему тогда фотографы гонятся за дорогой аппаратурой?..Спасибо...
  • Angelina Susenko
    1 Sep 2010
    первый точно получиться а второй нет) т.к. фотик еще настроить надо))! а с этим бывает и у проф. проблемы
  • Musa Gajdarov
    1 Sep 2010
    Андреас:Ответ непонятен..:)))))
  • Arkadij Ivanov
    1 Sep 2010
    Уж сколько раз твердили миру - Снимает не камера, снимает фотограф