2Валерий
можно и учесть, можно и не учесть
а по вашему мнению эээ передержка не может быть намеренной, например? вам не кажется, что более темное, четкое и резкое фото (и это ведь будет правильное фото) будет смотреться куда тяжелее? что весь воздух и вся загадка оттуда пропадет?
а как вы пленочные фотографии смотрите? вы не поверите - там же бывает дефект пленки!! вот запаслась поп-корном и жду комментариев к последним фото Антона Смирнова - там же - о ужас - неправильная композиция и самое ужасное - зерно!! зерно надо было убрать в фотошопе!! какой кошмар!!
(все это не исключает пересвета на последней фотографии и все вышенаписаное - имхо)
Андрей Яковлев сказал верно. Фото с техническим браком трудно ценить... Почему бы, перед публикацией, хотя бы немного не уплотнить? ведь явно напрашивается))) И, если будет продолжение, может учесть это)))
третяя фотка особо нравится!а так да немного туманно и пересвет...хотя тут его можно списать на "так и надо"))))...главное фотки передают настроение и заражают летним солнечным позитивом)))
Только не обижайтесь, но по моему банальный тех. брак...
Передержка и с проблемы с резкостью...
Композиционно-художественной стороны стараюсь не касаться.
по первым двум - все же, имхо, светло, а не ярко. с яркостью там проблема как раз:)
на третьей - да, пересвет. решила оставить - что-то в нем есть. послушаю, что другие комментаторы скажут:-)