Stanislav Martynov

=)

да красиво очень получилось )

щечки придают какое то свое очарование =) Мило и красиво.

http://picasaweb.google.ru/Igor.Aleksandrovich/NJDCQB#5510423765335718658

А я считаю, что глубина здесь совершенно не важна. Здесь весь акцент на лицо.

да нет, в смысле ориентировочные затраты времени)

Вторая оч нрав!

очень красиво

Ну, битва не совсем проиграна! Последнее фото удачно вышло!

На бодиарт утвердили)) Степан, приходите, может ещё и мотоциклы приедут)

Хмм... занятная идейка.)

модели на фэшн есть, на бодиарт утверждаем пока)))

;)))

:)

не согласна. приятное можно найти во всём, главное настроение с которым ты начинаешь работу.

Юрий, конечно перейду на 1.2, я и не спорю с этим ни сколечко, просто для меня на данный момент это вложение малость не оправдано, так как уровень не тот пока что.

Снимаю и 135/2.0 и 85/1.2 II .Вся ценность в картинке. Боке на 135 вообще выдающееся http://www.fishup.ru/albums/p/gid/1067351/lid/40/oid/17386021. 85-й, безусловно, дорог, но рано или поздно вы перейдёте на него с 1.8. Более того такая оптика - хорошая инвестиция. При аккуратной эксплуатации мало теряет в цене. А на той картинке, что вы привели в качестве примера, работы оптики не видно.Удачи, Станислав)

у меня был цейсс 50/1,4 , он с 1,4 сильно мылил , до 2,5 мыльность по немногу уходила , а с 2,8 он становился резким !!!!! но контраст и цветопередачу он выдаёт супер !!!!!!!!!!!!!!!!!! что может с ним сравниватся , то только кэнон 50/1,2 !!! 50/1,4 он и рядом даже не проходил с цейссом ))))))))

прикольно!