я критикую то, что мне не нравится. +) о своем развитии я не забываю, не переживайте. мои работы не обновлялись уже очень давно. а если бы и обновлялись, то у меня нет привычки переделывать старые работы новыми методами. поэтому работы с ошибками никуда бы не делись из моего портфолио. :)
а вообще, дело даже не в этом. если вы ссылаетесь на мои работы, и видите в них какие-то недостатки - это ваше право. но мне нет дела до подобных коментов, если эти самые ошибки не перечислены конкретно. пока что я слышал только общие слова, которые меня нисколько не трогают. вам есть что сказать по существу? милости просим, я с удовольствием выслушаю критику и постараюсь ее учесть. если конкретики нет - лучше не затрагивайте эту тему вообще. спасибо.
примечательно, что талантливые фотографы не ведут на сайте общественную жизнь, потому что им скучно постоянно выражать свою реакцию на несвои работы. да и слушать хвалебные оргии в свою честь тоже мало интересного.
кроме меня об этом трупе никто не писал. это разные вещи.
я уже писал там выше, что меня просто достало попадание в Топ разных фотографий сомнительного качества. то, что под руку попались именно вы - чистая случайность. а то что другие ничего не пишут - так многим просто лень. мне тоже лень чаще всего. но иногда прорывает.
поверьте, ваши работы далеко не единственные, которые вызывают у меня ужас в ленте Топа. и даже далеко не самые худшие из них.
встает резонный вопрос: что мешало снять нормальные исходники и не воевать с мельницами, оправдывая ошибки обработки.
ох, утомил меня этот треп. давайте закончим на следующем: я не имею ничего против ни вас лично, ни ваших фотографий. я действительно считаю, что Главной они не достойны. но ни унизить, ни "опустить ниже плинтуса", как мне тут писала ваша подруга, моей целью вовсе не стояло. я вам указал на те ошибки, которые я вижу с позиции своего опыта. возможно, вы когда-нибудь осознаете-таки необходимость текстуры даже на кукольных лицах. возможно нет. - мне, собсно, все-равно. это ваши снимки, и вам за них отвечать перед зрителем. я высказал мнение, делайте с ним что хотите. предлагаю на этом разойтись.
в качестве PS (совет): если вам делают любые замечания по технике, а не творчеству - обычно оправдываться и чем-то их объяснять смысла не имеет. во-первых, эти оправдания чаще всего надуманы. во-вторых, человека они не убедят. это проверено на собственном опыте. по этому за подобные замечания лучше всего поблагодарить и забыть (если вы не согласны), либо учесть (если в глубине души вы все-таки согласны). дискуссии все-равно ни к чему не приведут.
в защите ли дело, куда легче искать недостатки в чужих работах, критикуя все и вся на каждом шагу, чем исправлять в своих ;)
примечательно, что у талантливых людей не возникает подобной реакции на не свои работы
кроме вас этот труп никто не подмечал между прочим ;)
и между прочим не все из выложенные тут работ нравятся мне самому по обработке, но это общее собрание всего нового, не бывает такого, что бы все снимки нравились
монитор откалиброван. ореолы есть. само их наличие при любой калибровке никуда не исчезает. если при вашей калибровке их не видно - это не есть критерий правильности обработки. это лишь говорит о том, что ВЫ их не видите. о том, насколько правильно откалиброван ВАШ монитор, мы говорить не будем. но если вы не видете труп в своем шкафу - это не значит что его там нет, и тем более это не значит, что труп в шкафу - нормальное явление.
вы представили ссылками людей, что учились фотошопу далеко не пару лет, несколько несопоставим опыт, не считаете ?
в состоянии, многие снимки в модельном портфолио обработаны мною, но повторюсь, наличие текстуры кожи мною не относится к критерию профессионализма, тут нету ратующих за как можно большую естественность и жизненность фотографий, этого никто и не пытался добиться
кстати, на моем мониторе не возникает никаких ореолов, видимо калибровка вашего далека от оптимальной
разумеется, не всем же тупо копировать одно и тоже и снимать (обрабатывать) точно так же как все остальные
>"Дима вообще-то все свои фотографии обрабатывает сам"
я где-то утверждал обратное?
>"То, что он в своих фотографиях избавляется от нее, еще не говорит о том, что он неумелый фотошопер"
говорит. по крайней мере, если он избавляется от нее ТАКИМ образом.
>"и некудышный фотограф"
а вот этого действительно не говорит. чего я, заметьте, тоже не утверждал.
>"Вот вам пример очень талантливого фотографа:"
я окончательно убедился, что вы не понимаете разницы между профессиональной обработкой и работами из этого поста. мы с вами говорим на разных языках, увы. работы по ссылки действительно хороши. но уровень обработки ни в какое сравнение с данным.
>"И, кстати, еще ни разу не видела от этого фотографа комментарии схожие с вашими"
я назвал фундаментальные ошибки в работах. отметил сразу, что ни к стилистике, ни к сюжетам претензий нет, потому что это дело вкуса. претензии были к неумелой обработке. комент оставлен только потому, что фото попало в топ. наравне с другими недостойными того фотографиями. и по скольку меня это уже порядком достало на данном сайте - я высказал все что думал. извините, что под руку попались именно вы.
такое вот творение у меня тоже вызывает омерзение. но я его повторить могу технически. вы же повторить грамотную текстурную обработку скорее всего не в состоянии. потому что не умеете. и с этого и надо начинать.
на счет кукол - вы, видимо, до сих пор не поняли, но я не о кукольных лицах говорил. я вам приводил ссылки на комрадов blyg и nrey.
посмотрите их работы. это тоже куклы. но куклы профессиональные.
не говоря уж обо всех других замечаниях вроде теней и ореолов, которые к вашей кукольности отношения не имеют ни малейшего.
вы мне сейчас вовочку напоминаете, который упершись лбом, доказывает, что слово "ошибка" пишется с буквы А...
зачем творит, когда собственное творение вызывает омерзение, а с текстурой кожи у меня лишь так, люди не привлекают, привлекают куклы и неестественность
аксиом нет, лишь вбитые в голову правила подражания
а вообще, Ксень, имея в своем архиве работы Тимофеева, вам бы должно быть стыдно заводить здесь подобные беседы. Потому что работы фотографов вроде Юрия, и вот эти работы - это небо и земля. если вы не видите разницы, это означает, что вы не понимаете вообще смысла собственного занятия.
ссылки посмотрел. прежде всего, это ссылка на блог. рейтинги в блоге, даже на фэшнбанке - это далеко не то же самое, что рейтинги например на демиарте, или на фотокритике, или на фотодоме. это раз.
два: по ссылкам как раз те фотографии, которые перечисленных мной минусов в большей степени лишены. на второй они если и есть, то их не видно из-за размера лица. на первой нет ни ореолов, ни побитого рельефа лица. есть кукольное лицо, но без мазни.
из тех что под катом, я бы также отметил 1, 4, и две с желтыми волосами. эти фотографии выглядят вполне симпатично и без особых нареканий по сравнению с остальными.
а вообще первый же коммент по ссылке расставил для меня все по местам: "Танатос уже фотограф?" =)))
больше вопросов не имею)))
я вам еще раз повторяю, ваше заявление равносильно признанию в любви быть бомжом.
увы для вас, сохранение текстура - ЕСТЬ аксиома умелой обработки. хотите вы того или нет.
да и еще. я текстуру кожи сохранять умею. но и такую мазню, как у вас, - повторю без проблем. а вы обработать так, чтоб сохранить текстуру - сможете? очень сомневаюсь. что и есть доказательство.
сохранение текстуры кожи не есть аксиома умелой обработки, это лишь угождение определенному кругу лиц любящему естественность в фотографии или "незаметный" фотошоп
то что вы сделали с лицом - это не стилизация. это просто неумелая обработка. топорная неумелая обработка. и никакими нравится/не нравится оправдывать это не стоит. халтура она и в африке халтура.
если автор делает качественный снимок и качественный постпроцесс, это не вызывает вопросов вне зависимости от жанра фотографии.
гуглим nrey и blyg по ЖЖ. и смотрим, что есть качественный постпроцесс в близком к вашему стиле.
>иных привлекает мраморность и да, блюр
это пиздец. это просто пиздец) нам не о чем больше разговаривать. +)) вы также далеки от фотографии, как я от балета.
это примерно как "кому-то нравится жить в квартирах. а я люблю быть бомжом"
вы не учли, что далеко не всем нравится структура кожи со всеми этими морщинками и складками как то оставляет большая часть фотографов, иных привлекает мраморность и да, блюр
личное дело каждого к каким девушка испытывать интерес, лично мне интересны анорексичного типажа, формы противны
я не о цвете лица говорил. дело не в тонировке. кожа у многих моделей убита блюром. ореолы какие-то непонятные повылазили вокруг лиц, как при хреновом хдр. рельеф лица у некоторых моделей явно испорчен. тени и света почти везде непроработаны или даже напрочь убиты.
ну и плюс, анорексичные девушки тоже уже в печенках сидят. буэ.
а вообще, дело даже не в этом. если вы ссылаетесь на мои работы, и видите в них какие-то недостатки - это ваше право. но мне нет дела до подобных коментов, если эти самые ошибки не перечислены конкретно. пока что я слышал только общие слова, которые меня нисколько не трогают. вам есть что сказать по существу? милости просим, я с удовольствием выслушаю критику и постараюсь ее учесть. если конкретики нет - лучше не затрагивайте эту тему вообще. спасибо.
примечательно, что талантливые фотографы не ведут на сайте общественную жизнь, потому что им скучно постоянно выражать свою реакцию на несвои работы. да и слушать хвалебные оргии в свою честь тоже мало интересного.
я уже писал там выше, что меня просто достало попадание в Топ разных фотографий сомнительного качества. то, что под руку попались именно вы - чистая случайность. а то что другие ничего не пишут - так многим просто лень. мне тоже лень чаще всего. но иногда прорывает.
поверьте, ваши работы далеко не единственные, которые вызывают у меня ужас в ленте Топа. и даже далеко не самые худшие из них.
ох, утомил меня этот треп. давайте закончим на следующем: я не имею ничего против ни вас лично, ни ваших фотографий. я действительно считаю, что Главной они не достойны. но ни унизить, ни "опустить ниже плинтуса", как мне тут писала ваша подруга, моей целью вовсе не стояло. я вам указал на те ошибки, которые я вижу с позиции своего опыта. возможно, вы когда-нибудь осознаете-таки необходимость текстуры даже на кукольных лицах. возможно нет. - мне, собсно, все-равно. это ваши снимки, и вам за них отвечать перед зрителем. я высказал мнение, делайте с ним что хотите. предлагаю на этом разойтись.
в качестве PS (совет): если вам делают любые замечания по технике, а не творчеству - обычно оправдываться и чем-то их объяснять смысла не имеет. во-первых, эти оправдания чаще всего надуманы. во-вторых, человека они не убедят. это проверено на собственном опыте. по этому за подобные замечания лучше всего поблагодарить и забыть (если вы не согласны), либо учесть (если в глубине души вы все-таки согласны). дискуссии все-равно ни к чему не приведут.
примечательно, что у талантливых людей не возникает подобной реакции на не свои работы
и между прочим не все из выложенные тут работ нравятся мне самому по обработке, но это общее собрание всего нового, не бывает такого, что бы все снимки нравились
я в любом случае "заикнусь" об обработке. потому что считаю постпроцеес неотъемлемой частью фото.
в состоянии, многие снимки в модельном портфолио обработаны мною, но повторюсь, наличие текстуры кожи мною не относится к критерию профессионализма, тут нету ратующих за как можно большую естественность и жизненность фотографий, этого никто и не пытался добиться
кстати, на моем мониторе не возникает никаких ореолов, видимо калибровка вашего далека от оптимальной
разумеется, не всем же тупо копировать одно и тоже и снимать (обрабатывать) точно так же как все остальные
я где-то утверждал обратное?
>"То, что он в своих фотографиях избавляется от нее, еще не говорит о том, что он неумелый фотошопер"
говорит. по крайней мере, если он избавляется от нее ТАКИМ образом.
>"и некудышный фотограф"
а вот этого действительно не говорит. чего я, заметьте, тоже не утверждал.
>"Вот вам пример очень талантливого фотографа:"
я окончательно убедился, что вы не понимаете разницы между профессиональной обработкой и работами из этого поста. мы с вами говорим на разных языках, увы. работы по ссылки действительно хороши. но уровень обработки ни в какое сравнение с данным.
>"И, кстати, еще ни разу не видела от этого фотографа комментарии схожие с вашими"
я назвал фундаментальные ошибки в работах. отметил сразу, что ни к стилистике, ни к сюжетам претензий нет, потому что это дело вкуса. претензии были к неумелой обработке. комент оставлен только потому, что фото попало в топ. наравне с другими недостойными того фотографиями. и по скольку меня это уже порядком достало на данном сайте - я высказал все что думал. извините, что под руку попались именно вы.
на счет кукол - вы, видимо, до сих пор не поняли, но я не о кукольных лицах говорил. я вам приводил ссылки на комрадов blyg и nrey.
посмотрите их работы. это тоже куклы. но куклы профессиональные.
не говоря уж обо всех других замечаниях вроде теней и ореолов, которые к вашей кукольности отношения не имеют ни малейшего.
вы мне сейчас вовочку напоминаете, который упершись лбом, доказывает, что слово "ошибка" пишется с буквы А...
аксиом нет, лишь вбитые в голову правила подражания
два: по ссылкам как раз те фотографии, которые перечисленных мной минусов в большей степени лишены. на второй они если и есть, то их не видно из-за размера лица. на первой нет ни ореолов, ни побитого рельефа лица. есть кукольное лицо, но без мазни.
из тех что под катом, я бы также отметил 1, 4, и две с желтыми волосами. эти фотографии выглядят вполне симпатично и без особых нареканий по сравнению с остальными.
а вообще первый же коммент по ссылке расставил для меня все по местам: "Танатос уже фотограф?" =)))
больше вопросов не имею)))
увы для вас, сохранение текстура - ЕСТЬ аксиома умелой обработки. хотите вы того или нет.
да и еще. я текстуру кожи сохранять умею. но и такую мазню, как у вас, - повторю без проблем. а вы обработать так, чтоб сохранить текстуру - сможете? очень сомневаюсь. что и есть доказательство.
если автор делает качественный снимок и качественный постпроцесс, это не вызывает вопросов вне зависимости от жанра фотографии.
гуглим nrey и blyg по ЖЖ. и смотрим, что есть качественный постпроцесс в близком к вашему стиле.
это пиздец. это просто пиздец) нам не о чем больше разговаривать. +)) вы также далеки от фотографии, как я от балета.
это примерно как "кому-то нравится жить в квартирах. а я люблю быть бомжом"
личное дело каждого к каким девушка испытывать интерес, лично мне интересны анорексичного типажа, формы противны
ну и плюс, анорексичные девушки тоже уже в печенках сидят. буэ.