Помона
UK
中文 Deutsch English Español Русский Український
Реєстрація
А ще... Моделі Фотографи
Блоги

85мм

Stanislav Martynov
Выбирая, что себе взять под улицу для полного кадра остановился на 85мм. выбор был между дыркой 1.2 с букокой Л и дыркой 1.8 без оной буковки. Взял потестить оба стекла. Оказалось что невероятно красиво рисующий Ф/1.2 ну оочень медленный и весьма оттягивает рюкзак, а вот 1.8 настолько быстрый и точный, а ещё и лёгкий, да и рисунок приятственный в целом. взял 1,8 и сэкономил 50тыр. Наверху картинка с 85/1.8 @1,8.
Опубліковано 18 Jun 2010
Share
133 12
  • Stanislav Martynov
    19 Jun 2010
    Юрий, конечно перейду на 1.2, я и не спорю с этим ни сколечко, просто для меня на данный момент это вложение малость не оправдано, так как уровень не тот пока что.
  • Urij Brut
    19 Jun 2010
    Снимаю и 135/2.0 и 85/1.2 II .Вся ценность в картинке. Боке на 135 вообще выдающееся http://www.fishup.ru/albums/p/gid/1067351/lid/40/oid/17386021. 85-й, безусловно, дорог, но рано или поздно вы перейдёте на него с 1.8. Более того такая оптика - хорошая инвестиция. При аккуратной эксплуатации мало теряет в цене. А на той картинке, что вы привели в качестве примера, работы оптики не видно.Удачи, Станислав)
  • Alesa Kirillin
    18 Jun 2010
    у меня был цейсс 50/1,4 , он с 1,4 сильно мылил , до 2,5 мыльность по немногу уходила , а с 2,8 он становился резким !!!!! но контраст и цветопередачу он выдаёт супер !!!!!!!!!!!!!!!!!! что может с ним сравниватся , то только кэнон 50/1,2 !!! 50/1,4 он и рядом даже не проходил с цейссом ))))))))
  • Stepan Kamornyj
    18 Jun 2010
    Ну нах экономить -) Через год все равно менять) А какая-нибудь "копия", через полгода вообще прикажет долго жить. И где выгода) Алексей, у меня 1,4 редко используется и то - из-за маленького ГРИПа только, все остальные диапазоны вполне рабочие по резкости, если правильно сфокусироваться - сказка)
  • Dmitrij Isaev
    18 Jun 2010
    85mm 1.2 уличный портретник без условно самый лучший )) имею 135 2.0 вполне конкурент но ногами зумировать больше )) есть ещё вот такая мануальная штуковина ценой в 10-12 тысяч )) назвается samyang 85mm 1.4 корейская копия Цейсса вот и сравнивайте )) http://www.canon-board.info/showthread.php?t=46140 а у этой фирмы ещё и ширики и телевики и супер теле есть )) прицём цены вкусные ))
  • Alesa Kirillin
    18 Jun 2010
    а я вот поставил на кэнон дешёвый яшика 50/1,9 от плёночного фотика ))) так он на 1,9 резкий , рисует класс ! контраст и цветопередача класс !!! Цейсс супер по контрасту и цветопередаче , но проблема в том что они не могут минимум до дырки 2,0 резко снимать , мылят сильно ))))))
  • Stepan Kamornyj
    18 Jun 2010
    А если пошукать и найти 85 1,4 от Карл Цейсс - то можно убить всех и сразу)) Конечно не 50 штук бы сэкономили, но и картинка - не сравнится с 1,8 и не уступает 1,2. Маленький нюанс в виде отсутствия автофокуса не рассматриваю - я привык уже и свободно фокусируюсь мануально. Цейсс рулит))
  • Alesa Kirillin
    18 Jun 2010
    85/1,8 для тех кто снимает фотошопом )))))))
  • Dmitrij Karasev
    18 Jun 2010
    Станислав, так 135/2 - в самый раз для студийных портретов!!!
  • Stanislav Martynov
    18 Jun 2010
    Алексей, а у меня съёмок на улице- процентов 10 наверн, так что было бы не разумно тратить лишних 50тыр, на которые можно купить 135/2Л который и быстрый и по красоте бокэ убивает 85/1.2 ))
  • Aleksej Rabis
    18 Jun 2010
    По большому счёту, если во главу угла ставить скорость автофокуса и легкость (как физическую, так и "материальную"), то 1.8 вне всякой конкуренции (правда, 100 f/2 лично мне более симпатичен). Но эти критерии чаще бывают важными для репортажных съёмок. Кстати, по массе они отличаются ровно на 600 гр. Много. Но разве стоит ради этой разницы обижать "пятерку", надевая на неё столь бюджетную оптику ?
  • Evgenij Photographer
    18 Jun 2010
    красиво. да я знаю что 1.8 клевый) у самого такой же больше пол года))