Gavrikov Nikolay

Благодарен.

Да. Вскоре намечается новый. История самоварорв.

Поздравляю!

Извиняюсь. Принял.

Александр! Цифра это бесспорно прорыв в области фото! И сравнивать, и пробовать, и спорить можно бесконечно... Но эта статья не о фотографии как профессии, не о трудовых буднях, а о фотографии как частички души, своеобразном взгляде на мир. По этому отбрасывать романтику, чувства, настроение, звук затвора не нужно. Именно этим, своими переживаниями, я хочу поделиться в этой статье.

PS: да и отличная возможность у людей поснимать на нормальный полный кадр, а не на кроп.

Ну, а если откинуть эмоции о "звуке затвора" и кайфе съемки на пленку? Что остается?
Что может пленочный аппарат, что недостижимо цифровому собрату? Более широкий динамический диапозон пленки по сравнению с матрицей? Да, пожалуй, но это не преграда для съемки. Обходится довольно легко, визуально на глаз, не так заметна разница... Цифра и гибче, и более доступна, дешевле, менее геморройна...
Как не крути плюсов больше и они более веские!
А ностальгия есть, это да! По старому потертому корпусу камеры, по запаху химикатов и уютной темной комнате с красным/зеленым светом, родному фотоувеличителю, который пылиться в твоем шкафу, а выкинуть - жалко, да и много еще по чему другому...
Но рациональность и здравый смысл - перевешивают, цифра - это прорыв, как современный Р-200 по сравнению с паровозом или "копейка" - по сранению с "Джипом" (аналогии можно приводить до бесконечности).
Господа- коллеги 21 век на дворе!

>А сейчас десяток серией без проблем.

серии ну в болото. в итоге остается все равно или первый или последний кадр. использую только когда выдержка очень длинная а исо поднять и диафрагму открыть уже некуда.
кстати на 1V canon серия была 10 к\сек на полном кадре с работающим аф и прочими плюшками. Цифра пока отдыхает. )))

с пленкой больше не фотографических проблем. то засветят то не так проявят, то вообще потеряют. Сканировать долго и дорого, а ручные печатники у нас по вывелись практически.

насчет старых добрых времен - слишком много мне попадалось людей "из пленочных времен", которые вообще никак снимать не научились хоть считай всю жизнь фотографами проработали. Поэтому я в сомнениях. ;)

Есть конечно уникумы типа Джо Бьюссинка. Видел я его свадьбы в сырье - кадр к кадру - есть очень хорошие, есть как обычно, но брака и совсем проходняка нет. Но он мало того, что бывший чемпион штатов о стрельбе, так на пленку сейчас только портреты снимает и то потому что у него свой печатник, которого он считает не менее важным чем себя в процессе изготовления принта. А так в основном снимает на "непрофессиональный_с_медленным_аф_тормозной_пятак". )))

Тебе только кажется Дим! Зачастую ЧБ очень хорошо подчёркивает эмоции, цвет не мешает...

мне всегда кажется что в чб или сепию переводят когда накосячено с ББ или оттенками и лень возиться править это в редакторе)

Так и есть Александр. На самом деле и для меня эта прогулка оказалась от части приятным подарком, получил колоссальное удовольствие от съёмки, общения и самой прогулки. )

Николай, так "вкусно" расписали все прелести проведения данной фотосессии - "отлично погуляли по городу, нас сопровождали мороженое, теплый летний вечер и приподнятое настроение", что не сразу и поймешь, для кого эта сессия была подарком? :))

Ой! Дим ты прав... Я поправил статью... )